Доставчиците на интернет услуги предупреждават за масови прекъсвания на връзката в битката на Върховния съд със звукозаписните компании

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд ще изслуша причини в понеделник в огромен спор за авторски права, който доставчиците на интернет услуги предизвестяват, че може да принуди милиони американци офлайн и да трансформира фирмите, които дават връзка, в „ интернет полиция “.

Въпросът е peer-to-peer протоколи за шерване на файлове като BitTorrent, които разрешават на потребителите да изтеглят пиратска музика. Най-големите звукозаписни компании в страната се пробват да държат интернет доставчиците виновни за нарушение на авторски права, защото те отхвърлиха да пресечен онлайн достъпа на консуматори, за които са знаели, че теглят контрабандна музика.

Cox Communications, интернет снабдител, който се бори с това изпитание във Върховния съд, предизвести съдиите, че налагането на отговорност на доставчиците за онлайн държанието на клиентите ще докара до репресии, които ще „ доведат до всеобщо изпъждане от интернет “, преустановяване на връзки в „ домове, казарми, лечебни заведения и хотели, при чисто обвиняване “ в нарушение на авторски права от основателите.

„ Тази концепция трансформира интернет доставчиците в интернет полиция “, сподели компанията пред съда, „ и заплашва достъпа до интернет за милиони консуматори. “

Но Sony Music Entertainment и другите музикални компании, които съдиха Кокс, споделят, че интернет доставчикът е бил повече от почтен наблюдаващ и вместо това е давал опция на „ нормалните извършители “ да максимизират облагите. Докато Кокс „ изявява поетичност “ в късата си информация за значимостта на интернет, Sony твърди, че „ подценява да спомене, че няма никакви терзания да приключи 619 711 клиента за неплащане за същия интервал, в който приключи единствено 32 “ за серийно корист с авторски права.

„ Докато Кокс подклажда страхове, че почтени баби и лечебни заведения ще бъдат изхвърлени от интернет поради нечии други нарушавания, Кокс не показа никакви доказателства, че всеки клиент тук дава отговор на тази сметка “, споделиха музикалните компании.

Тези компании държат правата върху доста от най-разпознаваемите американски артисти и създатели на песни, съгласно правни документи, в това число Боб Дилън, Брус Спрингстийн, Бионсе, Еминем, Ерик Клептън и Глория Естефан.

В поредност от скорошни каузи Върховният съд отхвърли да държи фирмите виновни за подкрепяне и съучастничество в други каузи за цивилен вреди. През юни единомислещ съд постанови, че американските производители на оръжия не могат да бъдат държани виновни за картелно принуждение на югозападната граница, макар че техните оръжия постоянно вземат участие в тези закононарушения.

Преди две години съдът единомислещо постанови, че Twitter, в този момент X, не може да бъде държан виновен за подкрепяне и подбудителство на терористични офанзиви единствено тъй като е хоствал туитове на своята платформа, основани от терористичната група ISIS.

Но в тази ситуация Кокс правосъдните заседатели застанаха на страната на интернет доставчиците и присъдиха на музикалните компании присъда от 1 милиард $ за нарушение на повече от 10 000 творби, предпазени с авторски права.

Апелативен съд в Ричмънд, Вирджиния, отхвърли голямата премия, само че откри, че Кокс е взел участие в „ съзнателно съучастничество в нарушаване “. Кокс апелира това решение пред Върховния съд.

Случаят притегли вниманието на някои от най-известните интернет компании в страната, в това число Гугъл и X, които са на страната на доставчиците на услуги. X твърди в малко, че решението на апелативния съд против Кокс може да „ порази “ софтуерната промишленост и по-специално върху изкуствения разсъдък.

X твърди, че в случай че на основателите на наличие е позволено да съдят AI платформи, когато хората употребяват тяхната технология, с цел да нарушат закона за авторското право, софтуерните компании няма да „ нямат различен избор, с изключение на да лимитират дейностите си “, с цел да избегнат евентуалната отговорност.

Няколко медийни компании, в това число Warner Bros. Discovery, съдиха AI платформи за нарушение на авторски права. (Warner Bros. Discovery е компанията майка на CNN.)

В забавен поврат Върховният съд отхвърли сходна тъжба за авторски права от развлекателната промишленост преди повече от 40 години. В този случай Universal Studios насочи предизвикателство към производителя на нова фешън технология, за която се опасяваше, че ще бъде необятно употребена от американците за присъединяване в нарушение на авторски права.

Въпросната технология тогава беше видеорекордерът Betamax или VCR.

Рязко разграничен Върховен съд постанови, че продажбата на оборудването не съставлява „ съпричастно нарушаване “ на телевизионните стратегии на Universal.

Решението беше голяма победа за производителя на тази технология, Sony Corp. of America - компанията майка на водещия лейбъл, който в този момент се бори с доставчиците на интернет услуги във Върховния съд.